Yle sensuroi oman kyselynsä
Yleisradio on viime aikoina paukutellut henkseleitä luotettavuudellaan. Tänään Yle Radio viettää monikulttuuripäivää. Siis virallista sellaista. 364 epävirallista monikulttuuripäivää vuodessa on ilmeisesti liian vähän.
Teemapäivän kunniaksi Ylen Tampereen radio kysyi kuulijoiltaan:
Mistä muukalaisviha johtuu?
1.Pelätään kaikkea, mikä ei ole tuttua.
2.Ennakkoluulot kasvavat, kun niitä ruokitaan.
3.Hiljaisesta hyväksynnästä.
4.Kasvatuksesta ja lähipiiristä.
5.Kateudesta.
6.Huonoista kokemuksista.
7.Joukossa tyhmyys tiivistyy.
Tulos oli seuraavanlainen vielä noin kello 10:55
1.Pelätään kaikkea, mikä ei ole tuttua. 4%
2.Ennakkoluulot kasvavat, kun niitä ruokitaan. 4%
3.Hiljaisesta hyväksynnästä. 4%
4.Kasvatuksesta ja lähipiiristä. 4%
5.Kateudesta. 1%
6.Huonoista kokemuksista 81%
7.Joukossa tyhmyys tiivistyy. 2%
Nyt (kl. 13:40) tulos on:
1.Pelätään kaikkea, mikä ei ole tuttua. 27%
2.Ennakkoluulot kasvavat, kun niitä ruokitaan. 23%
3.Hiljaisesta hyväksynnästä. 19%
4.Kasvatuksesta ja lähipiiristä. 19%
5.Kateudesta. 4%
6.Joukossa tyhmyys tiivistyy. 8%
Yleisradioon voi luottaa: monikulttuuri on ihanaa, väistämätöntä ja välttämätöntä.
http://hommaforum.org/index.php?topic=1711.0
YLE on aina manipuloinut äänestyksiä. Tämä ei ole mitään uutta.
Ei taida löytyä linkkiä tuohon vielä 10:55 näkyvillä olleeseen versioon, jossa vaihtoehto "Huonoista kokemuksista" oli vielä mukana? Ilman sitä voinee olla vaikea todistaa, että tuo vaihtoehto ylipäänsä koskaan oli koko kyselyssä.
Kysyin tuon vaihtoehdon poiston syytä Tampereen radion päivän kysymyksen alta löytyneellä "Kommentoi päivän kysymystä" -lomakkeella. Saa nähdä vastaavatko ja jos, niin mitä.
Screenshotit ovat toki jo talletettu. Ne julkaistaan aikanaan täälläkin.
Rohkenen epäillä, että ihmiset vastatessaan tuohon kohtaan "huonot kokemukset" eivät pääosin vastanneet liittyen omiiin kokemuksiinsa vaan siihen mitä ovat kuulleet. Mediassahan nuo ennakkoluullot leviävät. Kysymys oli siis kelvoton, koska ei tiedetä, mihin ihmiset vastasivat.
No, mistä se teidän muukalaisvihanne johtuu?
Suvaitsevaisten riveissä, nimimerkin takaa näsäviisasteleva Matti J se taas ehti kehiin. Ylipäätään on typerää puhua yleisesti maahanmuuttajiin kohdistuvasta "vihasta" koska sellaisia ihmisiä lienee lähinnä marginaalinen määrä jos sitäkään. Sen sijaan maahanmuuton laadullisesta sekä määrällisestä puolesta on hyvä käydä keskustelua, samoin kehityksestä muissa valtioissa.
Tietysti kun kyseessä on suvaitsemiskilpailut ja ajatellaan romanttisesti kaikkia maahanmuuttajia Rikkautena sekä Työvoimapulan paikkaajina ja kaikkea heistä lausuttua tosiasiallista, joskin heistä negatiivisia puolia esittävää kritiikkiä rasismina ja "ulkomaalaisvihana" päädytään suoltamaan nimimerkin takaa sellaista tekstiä kuten nimimerkit "Harri", "Matti J" ja "Timo Elonen".
Lauri Gröhn (kommentti 3): "Rohkenen epäillä, että ihmiset vastatessaan tuohon kohtaan ”huonot kokemukset” eivät pääosin vastanneet liittyen omiiin kokemuksiinsa vaan siihen mitä ovat kuulleet."
Mutta vastatessaan minkä tahansa muun vaihtoehdon:
- "Pelätään kaikkea, mikä ei ole tuttua",
- "Ennakkoluulot kasvavat, kun niitä ruokitaan",
- "Hiljaisesta hyväksynnästä",
- "Kasvatuksesta ja lähipiiristä",
- "Kateudesta" tai
- "Joukossa tyhmyys tiivistyy"
he varmasti vastaavat vain omaan kokemukseen perustuen ja täysin puolueettomasti, eikö niin?
Kysymyspatterin laatiminen on taitolaji. Ei siihen tavallisen toimittajan pitäisi edes ryhtyä. Keinotekoinen interaktiivisuus on median riesa.
Uskomatonta touhua Yleltä!
Ja jäljelle jääneet vaihtoehdot ovat aivan naurattavia; kuusi eri tapaa sanoa että vika on meissä Suomalaisissa.
Eikö "muukalaisviha" voi johtua huonoista kokemuksista ja jos ei niin miksi? Kielletty mielipide?!
Lisäksi siitä puuttui vaihtoehto "jostain muusta". Eihän voi olettaa että nuo annetut vaihtoehdot ovat ne ainoat mahdolliset. Koko kysely on siis arvoton.
Ei vihasta muihin, vaan rakkaudesta omiin. Ylen "omat" tiedetään.
Voisin epäillä, että tuota on "sensuroitu" koska samasta IP:stä tuli muutama sata äänestystä parin sekunnin sisällä. Ei tarvitse aina olettaa sitä pahinta.
Tulee huomata myös että 6 vaihtoehtoa sanoo käytännössä "syy on rasistissa", ja se yksi poistettu vaihtoehto vihjaa "syy on muukalaisessa". Jos on sitä mieltä että muukalaisvihan takana on jotain ihan oikeita syitä eikä vain tuntemattoman pelkoa, huuhaata ja typeryyttä, osuvin vaihtoehto oli se "huonoista kokemuksista".
Plus tietty, Internet-kyselyt vääristyvät aina monistakin syistä. Haluatteko nähdä? Valitkaa toki joku noista vaihtoehdoista niin näytän miten helposti mikä vaan saadaan kärkeen hetkessä.
Ilkka Partanen: Niinpä. Koko kysely on yhtä tyhjän kanssa. Paitsi, että sen aihe, muukalaisviha, on todella marginaalinen ongelma, niin itse kyselykin on täysin epäkelpo, sillä vastausvaihtoehdot eivät kata kaikkia mahdollisuuksia. Itse asiassa kaikki vaihtoehdot tarkoittavat loppujen lopuksi suurin piirtein samaa asiaa.
Tämän havaitsee helposti jälleen ns. käänteishuumorin (jota esimerkiksi Juho Paavola tässä blogikirjoituksessaan harrasti) avulla. Ajatellaanpa, että vastaava kysely tehtäisiin siitä, että miksi suomalaisia vihataan esimerkiksi Virossa tai Kyproksella. Kuinkahan kauan menisi, ennen kuin joku huomauttaisi, että vastausvaihtoehdoista puuttuu "Huonot kokemukset"?
Ylen kyselyssä olisi vähintäänkin pitänyt korvata vaihtoehto "Huonot kokemukset" vaihtoehdolla "Muu syy", jotta kysely olisi edes teoriassa voinut antaa jollain tavalla järkeviä tuloksia.
Pointtihan tässä uutisessa ei ole se että kysely olisi yhtä tyhjän kanssa. Pointti on se että YLE sensuroi omaa kyselyään ettei "väärä mielipide" pääse läpi. Tästä tiedonvälitystä me olemme tukemassa verovaroilla. Käsittämätöntä!
Ihmettelen ylen touhun lisäksi tänne ilmestyviä ymmärtäjiä. MHn (11) mielestä kyselyä ei sensuroitu vaan "sensuroitiin". miksi käytät lainausmerkkejä? ja miksi syyllistät vastaajia? ajatuskulkusi on erittäin kieroutunut; oli oikein sensuroida koska "varmaan siellä oli joku äänestänyt moneen kertaan". Eli tämä mahdollinen virhe tuloksissa pitää korvata varmalla virheellä (poistamalla suosituin vaihtoehto)?
luulisi että samasta IP osoitteesta tulevat vastaukset olisi aika helppo rajata vaikka kahteen tai kolmeen...
Matti J. (4) minun muukalaisvihani johtuu huonoista kokemuksista. Olen siis kielletty toisinajattelija.
Koska ehdotuksia ei tullut, valitsin itse "ennakkoluulot kasvavat, kun niitä ruokitaan". Se on ehkä relevanteinta tässä, koska keskustelun estäminen ja tilastojen vääristely on omiaan juuri ruokkimaan kaikenlaisia ennakkokäsityksiä...
PS. tarkistin rikoslaista että tämmöisen pollin väärentäminen ei pitäisi olla missään mielessä laitontakaan. Jos joku on eri mieltä niin pykälää kehiin, olisin utelias tietämään mitä minunlaiselleni häirikölle voisi tehdä :o
Vastauksia ei rajata. Näköjään uudelleenäänestämistä ollaan yritetty estää cookiella siten, että ensin asetetaan eväste "c=1" ja sitten toinen keksi kun äänestys on tapahtunut. Jos C-keksi puuttuu ei ääntä lasketa, ja jos toinen keksi on olemassa ei myöskään lasketa.
Ovela manipuloija huomaa tämän naurettavan rajoituksen välittömästi ja asettaa käsin sen "c=1"-evästeen muttei ota vastaan jälkimmäistä, jonka jälkeen voi äänestää vaikka tuhat kertaa.
Matti Nikki: Höh. Miksi sinun piti juuri tuolla kyselyllä tuota demonstroida? Nyt Yle voi keskittää huomion tulosten manipulointiin ja unohtaa kokonaan sen tosiasian, että se itse alun perin sensuroi tuloksia ja koko kyselyä. Sehän tietenkin, kuten nimimerkki "Huolestunut" jo sanoikin, on tosiaan koko tämän jutun pääpointti.
Outoa miten täälläkin aletaan viisastella siitä oliko kysely hyvin suuunniteltu vai ei. Koko jutun pointtihan on vain että epätoivottu tulos poistettiin. Eli orwellilaista menoa.
Kenenkään ei nyt pitäisi pelästyä suuntaan ei toiseen siitä että noin 100:sta ihmisestä 80 on tiettyä mielipidettä. Otos on aika pieni. Mutta epätoivotun tulksen poistaminen synnyttää ainakin minussa kysymyksen mitä muuta tietoa on "poistettu" ?
Eli siis aivan samaa mieltä Huolestuneen kanssa.
Minulla on ihan positiivisia kokemuksia maahanmuuttajista. En vain halua tänne afrikkalaisia ja muslimimaahanmuuttajia ihan pragmaattisista syistä.
Jani, kävi mielessä tuokin. Mutta YLE olisi todennäköisesti sanonut että kyselyyn linkattiin rasistisilla foorumeilla ja yllytettiin vääristelemään tulosta.
Lähinnä demonstraatio on yleensä web-polleja vastaan. Ne ovat järkyttävän turhia, kun minkäänlaista otannan kontrollointia ei ole. Tulokset voivat vääristyä mihin tahansa suuntaan eivätkä ne kerro mitään, joten koko homma on huuhaata alusta loppuun. Sen tuloksen suosio ei tarkoittanut mitään. Sen poistaminen tarkoitti vain että YLE ei halua että kukaan luulisi sen tarkoittavan jotain. Koko pollin olemassaolo siellä sivuilla on harvinaisen turha.
Eiköhän YLE äkkiä vähennä ne väärennetyt äänet, kun kerran tuntuvat muutenkin valikoivan ne lopputulokset haluamikseen.
Täällä on tietoa asiasta kans:
http://hommaforum.org/index.php?topic=1711.0
Siis ne screen shotit
Nyt siellä on tuloksina
Mistä muukalaisviha johtuu?
Pelätään kaikkea, mikä ei ole tuttua. (1%)
Ennakkoluulot kasvavat, kun niitä ruokitaan. (98%)
Hiljaisesta hyväksynnästä. (1%)
Kasvatuksesta ja lähipiiristä. (0%)
Kateudesta. (0%)
Joukossa tyhmyys tiivistyy. (0%)
Päättäsivät jo millaisen tuloksen haluavat, kyllästyttää katsoa tuota edestakaspompottelua vaikka se onkin viihdyttävämpää kuin tennis.
Tuskin tuossa aamulla mitään "väärennettyjä ääniä" tarvittiin. Ottaen huomioon, että sensurointihetkellä n. kello 11 ääniä oli kaikkiaankin vain reilu 80 kpl, joista "väärää vaihtoehtoa" 82% eli vähän vajaa 70 kpl, vaikuttaa siltä että sinne on yksinkertaisesti tullut noin 70 eri henkilöä klikkaamaan sen "Huonoista kokemuksista" ja noin 15 oli äänestänyt "oikein" jotakin muuta vaihtoehtoa. Ei tässä ole mitään epäuskottavaa.
Tässä vaiheessa Yle reagoi poistamalla "väärän vaihdon", jolloin jäljelle jäi noin 15 ääntä kuudelle oikealle vaihtoehdolle. Sittemmin ääniä tuli muutamakymmentä lisää; kello 14:00 kokonaismäärä oli 53 ääntä.
JOS jollekin vaihtoehdolle olisi yhtäkkiä tullut tuhansia ääniä, niin se haiskahtaisi väärennökseltä. NYT siellä on "3392 ääntä", ilmeisesti Matin kokeilujen seurauksena?
(nykyinen): Ennakkoluulot kasvavat, kun niitä ruokitaan. (98%)
Eiköhän tuo näytä aika selvästi, miksi kyselyä muokattiin: Tyhmä tekninen ratkaisu aiheutti ryöpyn hyväksikäyttöjä, joka aiheutti sivun ylläpitäjän äkkireaktion, joka aiheutti liekkejä ympäri nettiä, joka aiheuttaa kyselyn rikkoutumista edelleen.
En ymmärrä, miksi tervejärkiseen kommenttiin ensimmäinen reaktio on päällekäyvä ja puolusteleva. Sana 'sensuroitu' oli lainausmerkeissä, koska sinne se kuuluu. "Tuloksista" oli selvää, että sinne oli joku neropatti käynyt kakkimassa omaa mielipidettään RIIPPUMATTA kyselyn aiheesta ja muista vaihtoehdoista.
Kysely oli alun perinkin huonosti suunniteltu, koska poistettua lukuunottamatta kaikki muut olivat näitä 'nössö'vaihtoehtoja. Jos vaihtoehtoja olisi ollut esim 'ääriesimerkit', 'kuulopuheet', 'median esitys', jne., ei kohua välttämättä olisi syntynyt. Sama tietenkin, jos gallup olisi toiminut teknisesti oikein, eli serverin puolella otetaan IP ylös, eikä sieltä kirjata kuin yksi tulos. Myöskin vastauksien määrä ja uniikkien IP:den määrä olisi pitänyt näyttää.
YLE mokasi tässä monellakin tasolla -- huono tekninen toteutus, hyvin varovaiseksi muokattu kysely ja _vaihtoehdon_ poisto kun väärinkäytös havaittiin. Jos kysely olisi alunperinkin tehty oikein, ei ongelmaa olisi syntynyt -- voisi vain poistaa tiety(i)stä IP:stä tulleet vastaukset. Harkittua sensuuria en näe tapauksessa missään.
Tein kerran jonkun "mielipidetiedustelun" ja ääniä tuli 400 kun sivulla oli vieraillut 100 henkeä.
Hiukan kannattaisi ottaa selvää miten nämä systeemit pelaa ennen kuin lähtee tekemään mitään tutkimuksia.
"
Voisin epäillä, että tuota on ”sensuroitu” koska samasta IP:stä tuli muutama sata äänestystä parin sekunnin sisällä. Ei tarvitse aina olettaa sitä pahinta."
Eikös tuollaisessa tilanteessa, jos noin olisi ollut? Olisi kannattanut toimittajan vain mitätöidä nwe muutamasta ip:stä tulleet monet äänet ja jättää kysymys?
Ja jos esim. isosta virastosta, tai firmasta tulee kommenteja, ne tulevat sen yhden yhteisen julkisen ip:n takaa, jonka takana voi olla tuhasia käyttäjiä...
Yle on tarkoituksella piilottanut tuon äänestäjien määrän. Alunperin se on siellä ollut ja näkyy yhä HTML-lähdekoodissa, mutta ilmeisesti alle sata ääntä per kysely oli YLE:n kannalta noloa. Onhan se aika pilipalia kun iltapäivälehtien kyselyihin vastaa tuhansia henkilöitä, ja YLE:llä vain muutama kymmentä. Äänimäärä todennäköisesti piilotettiin juuri uskottavuuden säilyttämiseksi...
"YLE mokasi tässä monellakin tasolla — huono tekninen toteutus, hyvin varovaiseksi muokattu kysely ja _vaihtoehdon_ poisto kun väärinkäytös havaittiin. Jos kysely olisi alunperinkin tehty oikein, ei ongelmaa olisi syntynyt — voisi vain poistaa tiety(i)stä IP:stä tulleet vastaukset. Harkittua sensuuria en näe tapauksessa missään. "
Heh. Jos ainut äänestys mahdollisuus, joka on noiden muiden vastainen poistetaan 70 äänen jälkeen ja ei jää kuin toisiaan vastaavia vaihtoehtoja ei ole julkisillla rahoilla toimivalta toimjalta sensuuria, et sensuuria tunnistaisi, vaikka se olisi halkona silmässä ;)
"Eiköhän tuo näytä aika selvästi, miksi kyselyä muokattiin: Tyhmä tekninen ratkaisu aiheutti ryöpyn hyväksikäyttöjä, joka aiheutti sivun ylläpitäjän äkkireaktion"
Väärin. Ei ole esitetty mitään näyttöä siitä, että aamupäivällä olisi tapahtunut mitään "hyväksikäyttöjä".
Olen estimoinut vastausten kokonaismäärää eri kellonaikoina:
Ennen sensurointia:
10:39# 76-80 ääntä, joista 62-66 vaihtoehdolla 6; loput 14 ääntä muilla
10:50# 82-85 ääntä, näistä 67-70 vaihtoehdolla 6; loput 15 ääntä muilla
Tässä ei ole mitään viitettä väärentämisestä.
Sensuroinnin jälkeen (vaihtoehto 6 poistettiin):
10:56# 19 ääntä
11:07 25 ääntä
11:41 31 ääntä
11:43 32 ääntä
11:45 36 ääntä
11:49 36 ääntä
11:55 37 ääntä
13:04 44 ääntä
13:18 47 ääntä
13:25 47 ääntä
13:41 49 ääntä (varma: nähty HTML-koodista)
13:45 50 ääntä (varma)
14:00 53 ääntä (varma)
15:35 103 ääntä (varma)
Tämän jälkeen Matti Nikki on ilmeisesti aloittanut väärennyskokeilunsa,
koska esimerkiksi kello 16:n maissa oli yli 3000 ääntä.
Ylen sensuuri vähän ennen kello 11 ei voi johtua Matti Nikin vasta kello 16:n maissa tekemistä väärennyskokeiluista.
Estimaatit perustuvat ko. hetkillä tallennettuihin prosenttilukuihin sekä 13:41 alkaen HTML-koodista löytyvään lukumääräkommenttiin. (Ennen tuota hetkeä en ollut huomannut, että lukumäärä on siellä. Jos jollakulla on tallessa HTML-muotoiset tulokset ennen sitä, kertokaapa niin voidaan tarkistaa estimaatit.)
#-merkityissä kellonaika on epätarkka.
Ylläoleviin lukuihin: Vaikka osa lukumääristä perustuukin rekonstruktioon (prosenttilukujen perusteella), ne ovat hyvin todennäköisesti oikeat. Loppupään luvut ovat suoraan tuloslistan HTML-koodista.
En usko, että Yleisradio edes yrittää kiistää noita numeroita. Jos joku on yhteydessä Yleisradioon, niin siitä vaan kysymään "kiistättekö nämä numerot". Tuskin heillä on pokkaa kiistää.
Jännää myös miten nopeasti sensurointi tehtiin, suhteessa siihen miten nyt ei reagoida väärennettyihin tuloksiin mitenkään.
PS. Aloitin manipuloinnin noin 15:35, ääniä oli 67 siinävaiheessa kun löin ensimmäisen äänen sisään.
Lapsi on terve kun se leikkii.
"Kenenkään ei nyt pitäisi pelästyä suuntaan ei toiseen siitä että noin 100:sta ihmisestä 80 on tiettyä mielipidettä. Otos on aika pieni. Mutta epätoivotun tulksen poistaminen synnyttää ainakin minussa kysymyksen mitä muuta tietoa on ”poistettu” ?"
Kaiken kaikkiaan amatöörimäinen tekele tuo YLE:n viritelmä. Se mitä oikeasti tarvittaisiin olisi luotettava gallup-kysely eri tyyppisen maahanmuuton kannatuksesta. Esim. 1) työperäinen s.e. työsopimus tehty ennen maahanmuuttoa, 2) työperäinen s.e. jokin ennalta sovittu aika etsiä työpaikka 3) humanitäärinen ilman työvelvoitetta 4) humanitäärinen s.e. rajoitettu Geneven sopimuksen minimivaatimuksiin jne. Lisäksi oleskeluluvan menettämisestä ja siitä seuraavasta karkotuksesta vastaavanlaisia kysymyksiä, esim. eri tyyppiseen rikollisuuteen ja rikosten uusimiseen liittyen.
Galluppiin voitaisiin varmaan poimia vaihtoehtoja muiden maiden jo toteutetusta maahanmuuttopolitiikasta. Jos se tehtäisiin kirjallisena, niin mukaan voisi laittaa vaikka jonkinlainen infopaketti, johon jokaiselle eduskuntapuolueelle annettaisiin saman verran tilaa laittaa mitä huvittaa.
Kyllähän noita kyselyjä tehdään paljon vähäpätöisemmistäkin asioista.
Eikä muuten ole ainoa kysely, joka on manipuloitavissa.
En laita mitään esimerkkejä, koska jotkut voisivat innostua.
"Lisäksi oleskeluluvan menettämisestä ja siitä seuraavasta karkotuksesta vastaavanlaisia kysymyksiä"
Niin joo, unohtamatta kysymystä oleskeluluvan menettämiseen liittyvästä valitusoikeudesta: pitäisikö valitusoikeus olla vai ei? Kun tiedetään mitä kaikkea porsaanrei'illä kikkailua ja sen yritystä nykyiseen karkotuskäytäntöön liittyy. Pitäisikö valitusoikeus sitoa karkottamisen syyhyn jne.
Ville, juu. Nettikyselyt ovat huuhaata, ja mielestäni on typerää että Yle alentuu niiden käyttämiseen. Jos vastauksia normaalisti tulee vain parikymmentä, vääristyy otanta HETI jos juttu on niin mielenkiintoinen että kukaan kertoo asiasta kaverilleen. Ja netissä kun kuka vain (jos vain osaa) voi äänestää juuri niin monta kertaa kuin haluaa...
Muzzy:
"Jännää myös miten nopeasti sensurointi tehtiin, suhteessa siihen miten nyt ei reagoida väärennettyihin tuloksiin mitenkään.
PS. Aloitin manipuloinnin noin 15:35, ääniä oli 67 siinävaiheessa kun löin ensimmäisen äänen sisään."
No etkös ole ollut valtion hommissa? 15.30 lähdetään kotiin.
Joukossa voi tyhmyys tiivistyä, ja YLEhän on melkoinen joukko.
Gonzales, joku muukin ehdotti tuota selitykseksi. Ja kyllähän se selittäisi paljon, mutta mites selität sen että tuolla julkaistiin kommentti manipuloinnista joka piilotettiin vielä sen jälkeen kun ehdin oman manipulointini tehdä?
Joku sivustosta vastaava oli siis yhä töissä, ja halusivat vetää pois aiemman lausuntonsa jonka mukaan manipuloitu vastaus päätettiin poistaa:
http://lotta.yle.fi/rswebtre.nsf/sivut/paivanjuttu?opendocument&pageid=C...
Tuota et enää löydä valikon listasta, mutta itse teksti jäi palvelimelle kumminkin. Voin vahvistaa että se oli alkuun siellä oikealla olevassa listassa artikkeleja ja tuli oletuksena esiin kun vasemmalta valikosta klikkasi "päivän juttu".
Jotta saisimme vertailutuloksen, toisin YLEn kysymyksen alkuperäisillä vastausvaihtoehdoilla omilla sivuillani:
http://www.lintukoto.net/tutkimus/paivan_kysymys/tulokset.php?gallupid=1664
Alkuperäisetkin vaihtoehdot ovat huonoja, niistä kaikki paitsi yksi syyllistävät suomalaisia. Säilytin ne siitä huolimatta, jotta saadaan edes jonkinlaista vertailukelpoisuutta.
Ei yllätä, että "Huonoista kokemuksista" on tällä hetkellä selvässä johdossa.
Tänään kannattaa katsoa YLEN juttuja Ajankohtaisesta kakkosesta, jos ilkeää.
Onhan siellä aiheena otsikoitu mm. Miksi Kemissä pelätään turvapaikanhakijoita?
Hei siis me pelätään. Itse tosin jätän katsomatta, koska luvassa on taas sen verran paksua ummetusta ja suomalaisten syyttämistä, koska me PELÄTÄÄN.
Seuraava kysely voisikin olla "huonoista kokemuksista"!
Eihän niitä saa missään kertoa, koska silloin ehdottomasti valehtelet ja olet rasisti.
Vähintäänkin pitää olla useita todistajia, valokuvia, videoita ym. todisteeksi tapahtumista.
Ai niin - todistajat valehtelevat, valokuvia voi manipuloida ja videot voivat olla silkkaa pahantahtoista ja rasistista teatteria ;)
Liittyisiköhän tuo kysely ja sensuuri tämän päivän Ajankohtaiseen kakkoseen, joka tulee tampereelta tohlopin tiloista?
Täytyykin perua puheet ja katsoa. Meinaan jos tuo kysely näytetään ko. ohjelmassa niin sitten on kyllä kyseessä kusetusten äiti.
Eipä sitä minun väärentämääni vaihtoehtoa poistettu, annettiin olla ja lopulta kysymys vaihdettiin.
http://www.yle.fi/radiosuomi/twgallup/rs_gallup.php?gid=6639
Siellä se vielä komeilee
Onko kukaan ihmetellyt minne ovat kadonneet perussuomalaisen Anne Lempisen blogit?
Pekka Siikala: Hyvä huomio. Itse en ollut havainnut hänen bloginsa sisällön hävinneen. Itse blogi on vielä näkyvillä, mutta sen sisältö on tyhjennetty. Tämä viittaisi siihen, että Lempinen itse on tyhjentänyt bloginsa, mutta nykyään ei enää voi olla varma... Lempinenhän kuitenkin on, Halonen varjelkoon, perussuomalainen.
Lempinen kyllä vielä kommentoi muiden blogeja. Pitääpä kysyä häneltä itseltään, mikä on homman nimi.
Jani,
Juuri noin se Turusen bloginkin sulku alkoi; blogi säilyi mutta sisältö katosi.
Jos Turusen blogin sulusta nousi kova kohu, niin kai tuosta Lempisen tekstien katoamisestakin pitäisi kohu nousta.
Tässä herääkin kätevästi kysymys siitä, että onko sähköinen kansanäänestys järkevä valinta. Tai juridisesti oikeudenmukainen.
Esimerkiksi eduskuntavaalien osalta.
Tai yleensä missään kontekstissa
Muukalaisvihahan johtuu perimmäisenä asiana juuri huonoista kokemuksista - omista ja tuttavapiiristä. Suomessa ulkomaalaiset rinnastetaan lähinnä mustalaisiin, joista on ollut koko Suomen lyhyen historian ajan etupäässä huonoja kokemuksia.
Toinen asia on meidän ulkomaalaispolitiikka, haetaan varta vasten juuri epämääräisiä monestikin jo kotimaassaan rikollista toimintaa harrastaneita "pakolaisia". Tämä on vienyt pohjan pois todellisten pakolaisten auttamiselta. Todellisen taustan selvittyä nämä rikolliset tulisi palauttaa sinne omaan maahansa vastaamaan tekosistaan eikä alkaa täällä hyysäämään.
Tämän virallisen politiikan pieleen meno on tuottanut hallaa niiden todella hyvien ulkomaalaisten kohtelussa jotka haluavat tehdä oikeasti töitä ja elää lakiemme ja hyvien tapojen mukaisesti - heitä kyllä on ja pitäisi vain kyetä tekemään oikeita valintoja maahanmuuttopolitiikassa.
No niin, sama kysely on toistettu kahdessakin paikassa ja kummassakin "Huonoista kokemuksista" keräsi yli puolet vastauksista.
Aapo Puskalan Lintukoto-sivuston "Päivän kysymykseen"
http://www.lintukoto.net/tutkimus/paivan_kysymys/tulokset.php?gallupid=1664
on tullut 1184 vastausta, joista 681 kpl (58 %) valitsi tuon vaihtoehdon.
Vastausten kokonaismäärä ei juuri poikkea "päivän kysymysten" tyypillisestä vastausmäärästä, joka on tuhannen paikkeilla. Millekään manipulointiteorioille ei siis ole mitään katetta.
Lopputulema - kun Yle ei kykene esittämään mitään perusteita manipulointisyytöksilleen, eikä edes yritä kiistää esitettyjä kokonaismääriä - onkin yksinkertaisesti se, että Ylen kyselyn ensimmäisen tunnin aikana noin 80 ihmistä ihan oikeasti äänesti, ja koska vastausten jakauma ei tyydyttänyt Yleisradiota, se päätti väärentää tuloksen. Jäätyään kiinni se kehitti hätävaleen "manipulaatiosta".
Yle - "maan luotettavin uutislähde".
Selvitin, onko Lintukodon kyselyssä merkkejä manipuloinnista. Manipulointia on rajoitettu monella tapaa:
- jotta kysymykseen voi vastata, pitää hyväksyä evästeet
- jotta kysymykseen voi vastata, pitää olla ensin ladannut kysymyssivun (jotta ei voisi äänestää suoralla linkillä toiselta sivulta)
- samasta IP-numerosta ei oteta ääntä vastaan ennenkuin edellisestä äänestä on kulunut vähintään puoli tuntia.
- edellisen voi kiertää joko IP-anonymisaattorilla. Niistä valtaosa (kaikki?) antavat IP:ksi ulkomaisen IP:n. Ulkomaisista ip-osoitteista on annettu hyvin vähän ääniä.
Edellisten lisäksi katson itse aika ajoin, onko jokin vastausvaihtoehto noussut epäilyttävän paljon. Tällä hetkellä on joukko osoitteita, joista on tullut enimmillään 4 ääntä. Kaikki tarkastamani IP:t ovat proxyjä, eivät yksittäisten koneiden IP-osoitteita.
Ei ole syytä epäillä manipulointia Lintukodon äänestyksessä. Vaikka kyllä se edelleen on mahdollista, joskin aika työlästä.
Tällä hetkellä vastauksia on reilu 1600, joista 57% valinnalla " Huonoista kokemuksista".
Nyt Lintukodon kysely on ollut auki yli puoli vuotta ja siihen on tullut 2473 vastausta.
"Mistä muukalaisviha johtuu?"
1. Huonoista kokemuksista. 1442 vastausta (58 %)
Tätä kansan mielipidettä Yleisradio ei halunnut julki, vaan väärensi kyselytuloksen.
Kirjoita uusi kommentti